《绳玉鉴》 (第1/3页)
一、琼林宴
明德九年春，琼林宴上，新科进士衣冠如云。御史中丞崔琰独坐东南隅，指间转着块羊脂白玉，温润如凝脂。酒过三巡，翰林学士李慕白举杯敬道：“崔公掌监察，持正不阿，恰似此玉，温而厉。”
崔琰忽将玉掷于青石案，裂声清脆。满座皆惊。
“玉不过石，何足论德？”他自袖中取出一卷朱绳，“诸君可见此绳？松时不改其直，浸油不染其色。监察风纪，当效此绳。”
宴罢月斜，李慕白落后半步：“崔公今日掷玉，恐非仅喻绳直。”
崔琰止步回望，眼中映着宫灯：“李学士可知，这朱绳原是前朝酷吏丈量罪囚脖项所用？”
二、旧案痕
七日前，刑部侍郎暴毙于值房。仵作报心悸而亡，卷宗当夜封存。崔琰却收到匿名书简，内附半截褪色朱绳，绳上墨迹斑斑，似字非字。
更深漏尽，崔琰秉烛细观。墨迹在灯下渐显形态——竟是前朝“文字狱”案中特有的暗码。二十年前，国子监祭酒周文渊因“咏月诗”被指影射朝政，满门流放。当时主审者，正是今日的户部尚书赵谨、都察院左都御史王延年，及已故刑部尚书。
“温色需惭玉，直辞应让绳。”崔琰喃喃念出书简末句，烛火忽跳。这分明是有人在借古讽今，暗示当年之“直”实为罗织之绳。
三、暗潮生
赵谨府邸后园有片竹海，风过时如泣如诉。管家赵福是哑巴，却能写一手好字。崔琰拜访时，见他在沙盘上写字教小童，写的竟是“直如朱丝绳，清如玉壶冰”。
“好句。”崔琰道。
赵福抬头，眼中掠过异色，迅速抹平沙盘。
三日后，李慕白邀崔琰品茗。茶烟袅袅中，李忽道：“崔公在查旧案？可知周文渊有遗孤，今年恰是弱冠？”
“李学士似知内情？”
“只知当年三司会审，王御史力主严惩，赵尚书却曾密奏求情。”李慕白斟茶的手极稳，“后来王御史长子得补肥缺，赵尚书却连丧两子。”
崔琰袖中朱绳忽似发烫。若赵谨有恻隐，何故二十年间对此案缄口不言？
四、绳上墨
端午前夜，崔琰潜入刑部旧档库。尘封的周案卷宗竟不翼而飞，只留空匣。正欲离开，却瞥见墙角鼠洞旁有片碎帛，拾起对灯一照，正是朱绳纹样。
次日，崔琰托病告假，独往西山废寺。据密报，周文渊流放前曾在此题壁。断垣间，他忽闻身后脚步声。
转身却是赵福，手捧木匣。
哑仆打开匣子，内有一卷诗稿、半截朱绳。诗稿首页写着：“玉白易污，绳直易折。故温色当惭，直辞须让。”字迹与匿名书简如出一辙。
赵福指天划地，崔琰渐明其意：周文渊被诬的关键证据“反诗”，原是被人用朱绳蘸墨，从不同诗文中择字拼贴而成。那截朱绳，就是移花接木的工具。
“谁为之？”崔琰问。
赵福以指蘸露，在石上写：“绳主有三，持者唯一。”
五、局中局
崔琰夤夜拜访赵谨。书房内，赵谨摩挲着一块残玉：“崔中丞可知，玉碎可补，绳断难续？”
“下官只知，真相如绳，纵埋二十载亦不断。”
赵谨长叹：“当年我确曾密奏，非为周文渊，是为那卷被篡改的《山河赋》。先帝命我暗中重查，不料三日
（本章未完，请点击下一页继续阅读）