第一卷：觉世真言 第八章：隐形的战场 (第2/3页)
玩两手策略。”“刃”在加密频道里分析，“一方面资助中国学者解构‘大一统’叙事，另一方面又在国际黑市收购能证明华夏文明先进性的实物证据，控制在自己手里。这样，无论历史真相偏向哪边，他们都有筹码。”
“他们想做什么？”陈思源问。
“控制叙事权。”“刃”回答，“历史解释权是软实力的核心。谁定义过去，谁就能影响现在、塑造未来。他们不希望中国拥有完整、自信的历史叙事，所以要么将其拆解得支离破碎，要么将其核心证据垄断在自己手中。”
陈思源感到一阵寒意。他原本以为，对手只是国内保守的学术势力，或者境外那些叫嚣的反华分子。但现在他明白了，真正的对手更加庞大、更加专业、更加隐秘。他们是资本的触手，是学术的买办，是隐形的文明猎手。
“我们该怎么办？”方雨问。
“继续我们的工作。”“刃”说，“他们收购，我们就公开；他们隐藏，我们就发掘；他们扭曲，我们就澄清。这是一场不对称的战争，我们没有他们的资金和资源，但我们有一样东西他们没有——这是我们自己的历史，我们血脉里的记忆。”
三
“启明”的新视频，在一周后发布。
标题依然朴素：《沉默的证人：文物如何诉说历史》。
但这一次，视频的形式变了。没有讲解，没有旁白，只有一部缓慢、宁静的影像散文。
镜头扫过故宫博物院文物修复室的台灯下，一双苍老的手正在用极细的毛笔，修补一幅明代绢画上的破损处。绢画内容是一幅《海防图》，标注着“宁波卫”、“定海卫”等地名，描绘了战船、炮台、瞭望塔。
镜头切换到大英博物馆的中国展厅，玻璃展柜里，一只明代青花瓷碗静静陈列。标签上写着：“15世纪，中国，景德镇。”但镜头拉近，聚焦在碗底的款识——“大明宣德年制”。而在同一个展厅的另一角，一只相似的碗，标签却是：“14世纪，波斯，模仿中国风格。”
镜头又切换到法国吉美博物馆，展示柜里是敦煌绢画《引路菩萨图》。画面左下角有隐约的汉字题记：“弟子某某敬绘，祈愿……”但展览说明只字不提题记内容，只标注“9-10世纪，敦煌，佛教绘画”。
最后，镜头回到国内。一个地方博物馆的库房，工作人员正在清点一批刚刚从海外追索回来的文物。其中有一本线装书，封面已经残破，但内页字迹清晰。镜头定格在一行字上：“崇祯九年，宁波卫造鸟铳三百杆，式样如左图……”
画面淡出，出现一行白字：
“文物不会说谎。但展览标签会说，修复手法会说，收藏历史会说。听谁说？”
视频结束。没有结论，没有呼吁，只有一连串平静的、却极具冲击力的对比。
这个视频的解读空间太大了。它可以是关于文物保护的，可以是关于博物馆伦理的，也可以是关于历史叙事的。但所有看过的人，都会不由自主地思考一个问题：我们透过博物馆玻璃看到的“历史”，到底被过滤了多少层？
评论区依然关闭，但视频播放量在24小时内突破了五百万。转发者中，出现了许多意想不到的面孔：文物修复师、博物馆研究员、艺术史学者……他们不评论内容，只是默默地转发，配上一个简单的表情：🕯️（蜡烛），或者🔍（放大镜）。
沉默的支持，有时比喧嚣的呐喊更有力量。
陈思源看完视频，久久无言。他想起自己那几页残页，想起它们在潘家园地摊上被当作“废纸”的模样，想起它们差点被历史彻底遗忘的命運。
“启明”在用她的方式，唤醒人们对“物证”本身的尊重。
他打开加密频道，输入：“我们需要一个平台，系统性地整理、展示这些‘物证’。”
“刃”很快回复：“在考虑。但公开平台容易被封杀。去中心化的分布式网站或许可行，但访问门槛高，影响范围有限。”
“先做起来。”陈思源说，“哪怕只能影响一个人，也是胜利。”
四
压力以另一种形式到来了。
不是约谈，不是封禁，而是一种柔性的、无处不在的“规训”。
陈思源的邮箱开始收到大量“学术会议”邀请，主题都是“全球化视野下的中国史研究”、“多民族国家的历史建构”、“跨文明对话的方**”等等。主办方看起来都很正规，赞助方名单里常常能看到“文明对话基金会”或其关联机构。
李教授也找他谈话，态度比之前缓和了许多：“思源，我知道你有想法。但闭门造车不行，要多参加学术交流，听听不同声音。这些会议规格很高，对你开阔视野、建立人脉有好处。学校可以给你报销费用。”
陈思源翻看会议议程，发现主讲嘉宾名单里，有几位正是最近在社交媒体上激烈批评“皇汉史观”的学者。会议安排的“青年学者论坛”，也明确鼓励提交“反思汉族中心主义”、“解构大一统叙事”方向的论文。
这不是学术交流，这是定向招募和思想重塑。
他婉拒了所有邀请。
但压力并未消失。系里的氛围开始变得微妙。以前对他还算友善的同学，现在见面只是点头，不再深谈；导师组开会时，他的发言常常被打断或忽略；申请使用系里的扫描仪和数据库，审批流程变得异常漫长。
一种无形的隔离墙正在形成。他不是被开除，不是被惩罚，只是被“边缘化”了。在学术体系里，这种软性的放逐，有时比硬性的处分更令人窒息。
方雨的处境更糟。她在《历史研究》编辑部的实习被提前终止，理由含糊：“不符合编辑部长期发展规划”。有传言说，有人向社科院领导反映了她在“敏感历史问题”上的“不成熟倾向”。
周明远那边也传来消息：他策划的一套“明代海防文献丛刊”出版计划被出版社搁置，理由是“市场前景不明朗”。
就连远在海外的“望舒”，也感受到压力。他申请延长牛津访问学者身份的请求被拒，对方没有给出具体理由，只是说“名额有限”。
这是一张全方位的网，在收紧。
但奇怪的是，对于“启明”账号本身，以及陈思源他们那个小小的加密小组，对方似乎并没有采取直接的技术打击。“刃”监测到几次试探性的网络扫描，但都被防火墙挡回去了。对方的反应更像是在观察、评估，而不是急于清除。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）