第六卷：神器归宗 第一章：重光工程 (第1/3页)
【现代推进线】
2038年12月，北京，国家文化遗产保护与回归战略指挥中心。
这里的气氛与“文明复兴研究院”的学术探究或赵海川部门的隐蔽战线截然不同。巨大的环形指挥大厅内，多块巨屏实时显示着全球主要博物馆的中国文物馆藏数据图谱、国际艺术品市场动态、相关国际法案例库、以及外交与文化谈判的实时进展摘要。空气里弥漫着一种凝重而有序的专注，工作人员穿梭往来，低声交谈，电话和加密通讯的提示音此起彼伏，却丝毫不显杂乱。
陈思源、林薇作为“文明复兴研究院”和“文明之心”系统的代表，与沈教授一同列席了这场高级别会议。主持会议的是一位国务院分管文化工作的领导，在座的还有外交部、司法部、商务部、国家安全部、国家文物局、以及军方相关单位的负责人。这是“全球文物追索与文明共享计划”升级为“重光工程”并纳入国家最高优先级后的第一次全面协调会。
“同志们，”领导的开场白简洁有力，“‘重光工程’不仅仅是一项文化工作，更是中华民族伟大复兴进程中，彻底洗刷近代屈辱、完整拼合文明记忆、确立文化主体性的战略性工程。过去，我们的追索工作受制于国力、外交环境和国际规则的不平等，步履维艰。现在，时机已经不同。”
他指向主屏幕，上面展示着一幅动态世界地图，标注着数以万计的光点，每一个都代表着一件已知流散海外的中国重要文物，其颜色深浅表示追索难度和优先级。“我们的目标清晰：运用一切和平、合法、符合国际道义的手段，系统性地促成这些文明瑰宝的回归。外交谈判、法律诉讼、商业回购、捐赠鼓励、科技合作、舆论施压……多管齐下，灵活施策。”
外交部的代表接着发言：“我们已启动与相关国家政府的高层级专项对话渠道。重点首先是那些历史上通过战争、不平等条约等非法手段掠夺文物的国家。我们将出示系统整理的证据链，包括历史档案、掠夺者日记、当时的新闻报道、以及文物本身独特的‘身份’特征。同时，我们也会强调‘文明共享’的理念，提出联合研究、分期归还、文化交流补偿等建设性方案，争取国际社会的理解与支持。”
司法部的专家则介绍了国际法层面的准备：“我们组建了顶尖的国际法律团队，深入研究相关国际公约（如1970年 UNESCO 公约、1995年 UNIDROIT 公约）的适用性及各国国内法差异。对于明确属于战争掠夺的文物，我们准备发起民事诉讼甚至推动刑事调查。对于通过‘合法’贸易但过程可疑的，则从‘善意取得’原则的例外情形、‘来源披露义务’等角度进行法律博弈。此外，我们正在推动国内立法完善，为追索提供更坚实的国内法后盾。”
商务部和国家文物局的代表联合提出了“数字孪生归还”与“文物回归基金”的方案。“对于一些因各种原因暂时无法实现物理归还的顶级文物，我们可以提议，由我方提供最高规格的数字扫描、三维建模和材料分析，制作出无可挑剔的‘数字孪生体’，赠予对方博物馆永久展示和研究，以此换取对方承认我方所有权，并承诺在条件成熟时归还实物，或至少提供更深入的研究合作与展览共享。”商务部代表解释道，“同时，设立由国家资金引导、社会资本参与的‘文物回归基金’，用于支持法律诉讼、回购谈判以及回归文物的保护、研究与展示。”
国家安全部和赵海川部门的代表则从另一个角度补充：“我们负责监控和应对可能出现的阻挠力量。包括国际文物黑市可能针对目标文物的非法转移、毁坏或炒作；某些境外势力利用文物问题制造外交事端或舆论抹黑；以
（本章未完，请点击下一页继续阅读）