讨论 (第3/3页)
给我们的专家组评审。非常感谢您的到来。”徐教授诚恳地道谢……
“关于第一条，我认为有什么理由要让海洋来隔断大陆的连接？甚至我认为不需要有高山和沙漠来阻拦人们的自由往来。举例来说吧，中国的火药在14世纪传入了欧洲，指南针在13世纪传入欧洲，而造纸术在公元751年就已经被欧洲人学会。为什么前后差了七百年？因为战争。因为那时的唐朝与阿拉伯在怛罗斯城开战，唐朝大败，俘虏中有大批造纸工匠被带到了巴格达。试想一下，如果没有这场伟大战争和伟大的胜利，实在抱歉，我没有诋毁您祖先的意思，欧洲要什么时候才能用上纸。如果没有海洋、没有沙漠、没有阻隔，那么欧洲能提前多少年得到火药、指南针的技术，能让欧洲的航海提早多少年？能让世界科技的发展提早多少年？”社会学家藤田正夫正襟危坐，向徐教授讲述着自己的看法：“至于说黑死病，我知道鲁道夫一定会对您说这些，实际上，他在外面一直在宣扬他的理论。即使在欧洲，黑死病也并没有让欧洲人全部灭亡，所以即便在全世界蔓延，也至少会有一半以上的人**下来，但科技进步的所带来的好处我认为远超过这样的灾难。而且如果没有那些天然的隔断，14世纪人类的科技将达到如何的水平呢？是否当时的科技已经足够消灭黑死病了呢？”
“关于第二条，我认为五百年前就足够了，把我们五百年前的科技基础交给他们发展，那么很快我们就能看到他们进步，就能借鉴他们的成功，这不正是我们需要的吗？为什么不加快这一进程呢？”
“至于第三条，我认为人类不适宜插手他们的发展，我们的目的就是希望看到他们能发展到什么程度。那么如果我们一直控制他们的想法，又和我们自己发展有什么区别呢？” 藤田正夫慷慨激昂……
“都整理好了吗？”徐子斌教授问。
“都整理好了，明天可以送评审会了。”刘秘书回答。
徐教授陷入了沉思，这么多天，这些方案基本也就这些提议，尽管略有些倾向性，可他也是犹豫不决，不知道明天会出来一个什么样的结果。
“哦，还有一位，他还没到，今天晚上才能到。”刘秘书突然想起了什么。