第九百五十四章 来都来了 (第2/3页)
被谣言困扰的哭笑不得别说你一个普通人了。
所以，该吃吃该喝喝，他才拿你没办法。不然，你越困惑，他越起劲。
三天的激烈对撞，第四天终于消停了。
大家可以坐在一起好好讨论了，虽然也有分歧，但比前三天就和气很多了。
很多时候，还会触类旁通。
腹部这次来，不光带着耳朵，还带着笔记本的。
本来他觉得，这个会议没有个一年半载的根本就不会有成果。
但奇怪的是，茶素这边，三天的纷争后，就进入了快速车道。
为什么呢？
如果把这个事情放在部里，且等着吧。
第一，全透明，第二彻底撇开相关的经济利益，第三……
第四天，会议室里的硝烟味终于淡了些，但空气里弥漫着另一种更复杂的味道——那是激烈脑力对抗后的疲惫，以及某种即将达成一致的、小心翼翼的试探。
前三天，哪里是开会，简直是菜市场吵架的混合体。每个专家都像是扞卫自己学术贞操的斗士，寸土不让。普通话说不利索的，急得直接蹦方言术语；平时温文尔雅的教授，拍桌子瞪眼，就差捋袖子了。
张凡算是见识了什么叫学术权威的固执。你说东，他偏说西，还能把你十年前某篇论文里的某个不重要的数据瑕疵翻出来，证明你一贯不严谨。
老居这个自家组长，早就把会前张凡交代的“注意团结”、“求同存异”抛到了九霄云外，脸红脖子粗地和中庸的院士争论挽救治疗的定义边界，那架势，仿佛对方不是在讨论条款，而是在质疑他居马别克的职业操守。
三天内，章程的骨架立起来了，争吵也暂告段落，但真正的肉搏才刚刚开始。前三天是理念和框架的混战，现在进入了更磨人、更考验耐性和心眼的细则打磨阶段。
智能桌面上，密密麻麻的条款后面，开始缀上一个或几个名字，像一面面小小的旗帜，也像一个个无声的承诺——
老居的头发没前几天那么油光了，眼底下泛着青黑，但精神却像打了鸡血，亢奋中带着疲惫。他此刻正为治疗失败的具体定义，和华山医院一位以严谨到刻板着称的IcU主任较劲。
“必须明确，两种方案，每一种都必须是基于可靠药敏结果的、足剂量（按照药品说明书或权威指南上限）、足疗程（至少72小时无效或病情明确进展）的完整治疗尝试。少一样，都不能算！”华山主任敲着桌面，唾沫星子几乎要溅到屏幕上。
“72小时？等72小时人都凉了！”老居反唇相讥，“有些爆发性脓毒症休克，24小时没逆转趋势就该考虑换方案了！你这是教条主义！”
“没有明确的时间边界和客观标准，就会给滥用留下口子！‘病情明确进展’？什么叫明确？谁来判断？主观性太强！”华山主任寸步不让，“必须客观化、可量化！”
“那你说怎么量化？降钙素原翻倍？乳酸持续升高？血压维持不住？这些指标不用判断吗？”老居瞪着眼。
张凡揉了揉太阳穴，插话道：“这样，加个注释。足疗程一般指72小时，但若患者于24-48小时内出现危及生命的急剧恶化，需列举具体指标，如出现脓毒症休克、器官功能衰竭等，经主治医生判断并记录理由，可视为该方案无效。但这种情况必须在申请时重点说明，并接受委员会事后重点复核。两位看如何？”
张凡刚说话的时候，老居和华山的主任两个人都皱着眉头，不屑的看着张凡。
意思就是说，你一个外科的懂什么？插嘴不说，还来当裁判？
不过听完张凡的话以后，老居和华山主任都开始思索了。
这算是妥协，给了临床一定的灵活性，但加上了更严格的审查枷锁。最终，两人都勉强点了点头，在修改后的条款后，不情不愿地各自签上了名字。签完，华山主任还嘀咕了一句：“事后复核……到时候又得吵架。”
另一边，关于紧急使用通道的细则，吵得更是天昏地暗。支持者认为这是人命关天的必要缓冲，反对者则担心这是巨大的监管漏洞，容易被滥用。
“值班主任在30分钟内凭有限信息做决定，风险太大！万一用错了药，或者根本不是适应症，责任谁负？值班主席负得起吗？”一位德高望重的药学专家忧心忡忡。
“等6小时常规流程走完，病人死了，责任谁负？制度负吗？”一位来自
（本章未完，请点击下一页继续阅读）