第三卷：血脉记忆 第八章：风暴前夜 (第1/3页)
【现代推进线】
2028年10月，“龟甲星图”专项破译组，北京某高度保密研究所。
巨大的弧形屏幕上，左侧是高清的龟甲星图扫描影像，右侧是经过增强处理和数字化重构的星点连线图。来自天文史、考古学、古文字学和神话学的顶尖专家们围坐一堂，气氛紧张而兴奋。
首席天文考古学家，满头银发的秦院士，用激光笔指着屏幕上几个被特别标记的星点集群：“经过多次计算和校正，我们现在可以基本确定，这幅星图的观测基准时间，大约在公元前2000年至公元前1800年之间，也就是夏代中早期甚至更早。它记录的不仅是常见的拱极星和行星，更重要的是，”他的声音微微提高，“这些分散在‘银河’两侧的星组，其相对位置和连线形状，与我们根据岁差推算出的、那个时代某些特殊天象（如超新星爆发遗迹、特定彗星轨迹、或当时可见现已暗淡的恒星）的方位，存在高度相关性。”
古文字专家刘教授补充道：“更关键的是，星图边缘的这些符号，我们有了新突破。这个类似‘山’字与‘门’结合的符号，不仅与《山海经·大荒西经》‘日月所入，是谓天门’的描述对应，其变体在更早的甲骨文和部分新石器时代陶符中也有发现，可能代表‘神圣通道’或‘观测基准点’。而这里，”他指向另一组符号，“‘东’、‘西’两个方位词与特定星组的组合，与《大荒东经》‘日月所出’之山的描述逻辑如出一辙。”
“这意味着，”沈教授总结，目光炯炯，“《山海经》中那些看似荒诞不经的‘大荒’、‘海外’地理，很可能有一部分，是上古先民用一套独特的‘星—地对应’系统来描述的。他们将观测到的特殊天象或星座，与地面上的重要山脉、河流、祭祀圣地联系起来，构建了一个融合天文、地理、神话的宇宙认知模型。太行山这处遗址，可能就是这套系统中一个关键的‘地上坐标’——既是观星台，也是祭祀‘天门’、沟通天地的圣地！”
这个结论一旦正式发布，将彻底颠覆传统上对《山海经》纯为神话地理书的认知，将其提升为研究上古华夏宇宙观、天文学和神圣地理的珍贵“密码本”。同时，也将华夏系统天文观测的历史，大大推前。
“立刻撰写最高密级研究报告。”专项组负责人下令，“准备向最高学术委员会和相关国家机构进行专题汇报。同时，太行山遗址的安保和发掘保密级别提升至最高。在破译完成和遗址性质完全确认前，任何信息不得泄露。”
【同日，“长河01”数字馆运营中心】
正式开放日定在一周后。各项准备工作已进入最后冲刺阶段。然而，上午十点，舆情监控系统发出刺耳警报。
西方某主流新闻网站及数家国际社交媒体大V账号，几乎同时发布了一系列所谓“独家爆料”和“深度调查”，配以耸人听闻的标题：《中国新国家历史馆被指煽动民族仇恨》、《沉浸式体验再现“野蛮行径”，北京被批滥用历史教育》、《内部设计图曝光：极端民族主义的数字殿堂》。
文章声称获得了“长河01”数字馆“内部设计文档和效果图”，并进行了“扭曲性解读”。“条约之网”被描述为“灌输受害者情绪和对西方仇恨的工具”；“圆明园之火”被指责“过度渲染暴力，旨在培养排外心理”；甚至连计划中克制的“个体叙事”单元，也被歪曲为“利用受害者故事进行政治煽动”。文章还捕风捉影地暗示，该数字馆是“中国政府推动民族主义、强化内部控制、并为潜在扩张主义提供历史依据”的一部分。
几乎同时，国内一些长期受境外资助或影响的“公知”账号、自媒体也开始转发和附和，质疑数字馆的“科学性”和“教育意义”，呼吁“重新评估”、“尊重多
（本章未完，请点击下一页继续阅读）